博客首页|TW首页| 同事录|业界社区

 


        转载请注明 出处 华军资讯 谢谢!


 


【米晓彬  华军资讯】最近视频领域发生太多故事,太多的新闻,在我仔细梳理之后,才发现所有事情之间都有着某种联系,而且多多少少和奥运相关。我们不妨一件一件看过来:


 


偶偶网裁员


 


偶偶网,我最近两月去过几次,地方有点偏,在酒仙桥附近的中关村电子科技园(没想到朝阳区还有一个中关村),毗邻西门子、诺基亚、AOC等跨国公司在华的分公司,景色很好,但找起来颇费些力气。


伍耘是一个懂得细水长流的人,他告诉我,偶偶网地方偏,可房租非常便宜,远低于其他视频网站;网站在带宽非常也非常节省,因为他们自己研发了网络加速技术,这比技术外包或者单纯增加带宽要节约一半以上的成本。“风险投资商的钱也是钱啊!”,伍耘说。


所以,即便后来传出裁员,我也能理解,或许这又是在为风险投资省钱。


但不久之后,还发现还有另外一个原因。


 


08奥运:市场的夏天 政策的冬天


 


最近看到商报报道,1227信息产业部长王旭东称,经国务院同意,中国国家广播电影电视总局和信息产业部2008年将联合发布互联网视听节目服务管理规定,其中对市场准入等有明确和细致的说明。


2008年,是很多视频网站憧憬的一年,尽管奥运只有短短的两周时间,但业内仍对奥运给视频网站带来的机会非常乐观,东方宽频总经理郭炜华就持此观点。他认为,奥运前后的数月加上奥运期间,会培养起相当数量的网民观看网络视频的习惯,奥运之后,尽管流量会回落,但对观看网络视频的用户培养起着重要的作用。所以,我理解了为什么烧过了两轮投资,投资商还在投入,他们也在赌奥运,因为他们相信08夏季的奥运会给视频网站带来巨大的机会。


不过,视听节目服务管理的落实,可能会让很多人的希望落空。因为在国内,真正拥有全部视听许可的网站寥寥无几。某些视频网站的CEO告诉我,国家关于视频的政策之前都是严格制定,松散执行,所以很多网站对政策一直非常迷茫。


我在网上搜了下“视听节目许可证”几个字,发现国内有90个大网站报道该新闻的标题是《互联网视听节目今后只能国企做》。视频分享网站是国企么?当然不是,所以我说,视频网站市场的夏天来了,可政策的冬天也来了。


那该怎么办?


 


找颗大树好乘凉


 


今天看毕建科写了文章,《传六间房与PPStream合并 出自同一投资方》,虽说是传言,也未被证实,但我还是有几分相信。其原因就在于政策因素。


PPSTREAM是国内前三大的P2P流媒体网站,而且目前的走势非常良好。由于P2P流媒体播放的大多为长视频,即便是转播甚至直播电视台的节目,都不会切去节目中的广告,这实质是在提升电视节目的广告价值,对电视台是有益处的,而且还加强了电视台在互联网上品牌。这个视频分享不同,分享网站的微视频往往时间很短,很多网站还在转载视频时切掉节目中的广告,并添加自己的广告,而这是电视台无法忍受的。所以,P2P流媒体可以看成传统电视节目在互联网的渠道,而分享网站正在成为传统电视台的威胁。


如果说PPSTREAM真的合并,我相信一定和政策因素分不开,六间房借着PPSTREAM这棵大树好乘凉;PPSTREAM?我想,他们自有高招。


 


广电移动电视:一声叹息


 


1227网络转载北京晨报的消息:广电系的拒绝参与并没有阻挡手机电视国家标准的制定进程。


消息证实,国家标准化管理委员会已于近日重启手机电视国家标准的测试、遴选和标准制定工作。此前,因为广电系标准一意孤行、拒绝参加而使相关工作陷入停滞。据称,国标委向相关广电部门反复动员,但是依然没有效果;而另一方面,中移动却参与到手机电视的制定提供相关的业务管理平台。


一进一退,一主动出击,一消极应对。广电和中移动关系显得非常微妙。


 


中国人讲究名正言顺,可一旦一个事物有两个名字,就变得“名不正言不顺”。手机电视,手机+电视:既然和手机相关,自然应该归移动管辖,移动部门应该有发言权;可内容又是电视,广电部门也要管一管。


 


而事实上移动已经取得了一些主动权。


 


其一在于终端厂商早已臣服于移动,没有哪个手机企业为了一个电视功能而和中移动闹掰,毕竟手机的主要功能是打电话,而非看电视,中移动已经“挟手机终端,以令手机电视标准”,而广电部门的动作似乎有些迟缓,手机终端指望不上,而能看电视的MP4终端价格又过高,爱国者的相关产品都在2000左右,MP4的普及率也远不及手机。广电只能“望手机而兴叹了!”


中移动另外还收购了20%左右凤凰卫视的股份,从某种程度弥补了内容不足;而目前火爆的视频分享网站用户创造内容(UGA),也在源源不断生产免费视频。另外,大部分手机都有视频拍照功能,也能生产一部分视频。当然,移动还可以和国内内容商合作,购买内容源。


中移动长于终端,又弥补了内容不足,在手机电视上,广电也只能“一声叹息”了!


 


亡羊补牢 犹未晚矣(取盛大 舍微软?)


 


       广电在移动电视方面仍在消极抵制,但另一方面,却显得主动起来,那就是IPTV


       昨天,老婆告诉我,赤峰家中已经安装了机顶盒,而且盒子是免费的,最近几次回家也发现,赤峰那个小小的电视台上,几乎天天都在播放机顶盒的使用方法。没想到这么快就装上了,广电在推动机顶盒和数字电视的力度也可见一斑。而最近的两则新闻更验证了这一点:


       其一:据盛大方面证实,盛大董事长陈天桥日前在上海与联想集团董事会主席杨元庆秘密会见。相关人士猜测,盛大有意借联想的PC渠道重启“盒子”战略。


       其二:1228,据国外媒体报道,四川长虹(600839)今日表示,公司向特定对象非公开发行A股股票的申请被中国证监会否决,这意味着微软计划认购四川长虹定向增发A股的计划也将无法实现。


       两条新闻都和IPTV有关,前者盛大和联想的合作,意味着可能重启盒子战略,之前遭遇的牌照问题,应该通过某种方式得到解决,陈天桥的盒子之梦也将不再遥远;


       微软认购四川长虹也绝非空穴来风,其意非常明确也在打盒子的主意。只是,微软的算盘被证监会给否决了。


       对于盛大政策松动,和对于微软的拒绝,说明国家IPTV产业链上企业正在主动联合,无论是从内容商、运营商还是硬件厂商等各方势力,广电或许在3G上会失利,但绝对不会放弃IPTV


亡羊补牢 犹未晚矣!


 


比尔盖茨的一句话,惊醒一批人


      


       王冉说,这年头谁还好意思承认自己看电视啊,引发了网友的一阵讨论。实际上,类似的话是比尔盖茨说的,072月,瑞士达沃斯举办的世界经济论坛上,比尔盖茨表示由于电脑和电视机上的在线视频内容逐渐增多,在未来五年内,电视革命必将发生。


       后来才知道,这些观点让中国的很多电视台长,乃至广电的官员们都有所震动,广电领导甚至多次开会,讨论如何应对“电视革命”。


       所以,小到赤峰大到全国,广电部门在大力推广机顶盒和高清电视;所以,机顶盒免费了;所以,有的电视台搞新媒体了;所以有了广电最新的政策;所以,“互联网视听节目今后只能国企做”。


 


       央视国际上市


 


“央视上市,这不是小道消息,而是迟早要发生的事情”业内人士如是说。作为电视台的新媒体业务,央视国际在互联网上已经颇有影响力,十余个覆盖全国的电视台,强大的品牌影响力还有行政上的领导地位,都是央视的巨大优势。


作为中移动控股的凤凰电视台已经上市,企业化运作强有力资本支持,让凤凰卫视保持高速发展态势。但作为国家电视台的央视的上市,面临诸多问题,如体制转变。但笔者以为,央视国际网站可以先于央视上市,凭借自身雄厚的资源,以及上市后的机制转变,会让央视国际网站成为视频新媒体行业的佼佼者,而这也会给中国整个媒体业带来示范效应,并产生深远的影响。


 


总结:


 


2008的奥运只有两周,但却给行业内的人们带来了无限遐想,有人说06年是视频分享元年,0708年是洗牌年,但我认为只要广电部门强化政策执行,整个视频行业即刻进入“冰冻年”,无论是专业的视频分享网站,还是门户的视频分享频道,除了P2P流媒体的政策风险略小,其他各类网站都存在危机。


 


偶偶网裁员已初见端倪;盛大重启盒子战略,说明广电在IPTV上已经在“电视革命”中开始主动;但和中移动争移动视频和手机电视标准,似乎难上加难,逼急了,大不了不叫手机电视,人家叫手机媒体或者移动媒体,不就结了。


 


我在想,视频领域近来各方(互联网,IPTV和移动视频相关企业)动作频频,其根源在哪里?是比尔盖茨的一句话,还是08年的奥运,或者兼而有之?还是市场的必然?


 


中国互联网视频是就此冬眠,还是再有转折?我想,或许还在各方博弈之间,中移动在移动视频以及广电IPTV上都在积极努力。而在网络视频领域,我想,各大门户以及分享网站应该努力争取,一面做好视频行业的自律,一面相互团结,努力争取生存的空间。


 


我想起张宇那首歌——《月亮惹得祸》:


都是你的错,轻易爱上我


让我不知不觉满足被爱的虚荣


都是你的错你对人的宠


是一种诱惑


都是你的错在你的眼中


总是藏著让人又爱又怜的朦胧


都是你的错你的痴情梦


像一个魔咒


被你爱过还能为谁蠢动


我承认都是月亮惹的祸


那样的月色太美你太温柔


才会在刹那之间只想和你一起到白头


上一篇: 12月27日IT重点新闻点评
下一篇:2007年IT业 关键字之三 “照”

2条评论

  1. Re:到底是谁的错,难道是奥运“惹”的祸?
    我就知道奥运会让我们在北京找工作难了好多,现在开始BS中国人办奥运会了,

  2. Re:到底是谁的错,难道是奥运“惹”的祸?
    有深度,好

发表评论

You must 登录 to post comment.