博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2007-06-11

最近陈丽华的“梨花体”现代派诗歌炒的很火,韩寒在博客把现代派诗人损了一通,沈浩波的两首接近“行为艺术”的老诗被韩寒用搜索引擎给挖了出来,“赤裸裸”被大家看到,最后得出的结论是“诗人,硬是把流氓耍成一种流派,使委琐成为一种伟大”,几个掉链子的诗人居然搞起了裸体诗会,“现代诗人”迅速堕落为“行为诗人”了。


 


韩寒自打在新浪博客上开博,就开始PK这些不顺眼的文化名人,从“白烨”到“郭敬明”再到“现代诗人”,而韩寒带着他的粉丝从PK“白烨”到“整个现代诗,似乎一路凯歌,后来自己都觉得“太残酷,不能再陪他们玩了”。


 


笔者以为,韩寒之所以这么“嚣张”,大体有三板斧,一般人躲不过,所以纷纷落马,陪他玩就得过去这三板斧:


 


一板斧  搜索对方的资料。


 


韩寒经常使用搜索引擎,一般他在挑战某些权威的时候,先搜索找到足够的资料,有些资料往往是致命的,比如“沈浩波”的“流氓诗”,白烨当初的文章和“言行”等等,很多资料往博客一放,对方的老底就亮在大家面前,韩寒都没费什么口舌,对方已经败下阵来。这次“沈浩波”的老诗被挖出来就取得了这种效果。


 


所以陪韩寒玩,就得比韩寒更懂搜索引擎。陆川的父亲陆天明老爷子没搜索一下就给韩寒下了定论,结果被韩寒抓住了把柄。陪韩寒玩,先到搜索引擎上搜搜自己的名字,看看有没有什么不良记录。


 


二板斧  挑毛病。


 


韩寒是玩文字的,所以文字上绝对不能出毛病。一个现代诗人居然在诗中“俺老沈哪有功夫陪一班肉中无魂之人聒噪。”把“工夫”给打成了“功夫”,结果意思全变了,被韩寒损了一通。


而看韩寒的博客,写了不少,但很少看到错字和别字,所以陪他玩就得比他还认真。笔者尽管很少写博客,更热衷于专栏,但每篇写下来,多多少少能找到几处语病甚至错字,因此我是断然不能陪韩寒玩。


 


三板斧 粉丝团


 


韩寒有强大的粉丝团,由于外形比较酷,文字功底不俗加上身为车手,韩寒更像是一个“全能超男”,中国的超女一年选10个,可是超男,尤其是韩寒类型的全能超男也许只此一人,所以粉丝的数量非常庞大。韩寒能在数次PK中能迅速找到对方的缺点,和粉丝的力量不无关系,很多粉丝帮助他搜集资料,更多得粉丝通过铺天盖地般在对方博客上留言,让对方崩溃,其中陆川、陆天明和高晓松就是这么败下阵的,尽管后来高晓松后来占理,甚至去告韩寒,但离开新浪博客的还是高晓松。


 


韩寒就这三板斧,却没有几个能挺得过去,更何况更多时候是三板斧一块上。所以能陪韩寒玩下去的人很少。


 


 


当韩寒开骂的时候,找的话题都是大家比较敏感,能够激起一大片共鸣的事件。从白烨的“文坛圈子”、“郭敬明抄袭”“梨花体”到“流氓诗”,可以说韩寒是站在大众的立场去说事,至少让大众接受;即使大家觉得他有点狂,大多数也能站在支持他的一方。更况且这些对手的确在网上有“不良记录”。


 


诗歌本来是用来抒情的,根本不适合用来辩论,虽然写诗的和写散文的都是使用文字,但用诗去骂人的确吃亏,就如同菜刀和砍刀虽然都是刀,但作为武器砍刀无疑占尽了便宜,更何况韩寒又是一个“惯用砍刀的人”。所以,无论是写文学评论的“白烨”写记事文学的“陆天明”拍电影的“陆川”写歌词的“高晓松”甚至是“所谓的现代诗人”们,都在跟韩寒做一场不公平的战斗,用文字骂人,“这些人不专业”。


 


而这些所谓的“现代诗人”们文字功底太水。用菜刀对砍刀是什么效果也许根本不用去看,韩寒用“菜刀”对“菜刀”似乎也未必能输


 


先来看韩寒的诗:


 


飞机上落枕


 


\或者诗\一首还是两首\今天晚上的脖子\\别疼


\飞机上睡落枕了


还是\飞机被我睡落枕了


 



 


你行\你就分行


不行\你行行好就别分行


别行不行就分行\免得分的行又不行


诗人决定你分的行\行不行\行不行


你的行就不行\不算行


 


“现代派诗人”沈浩波


 


咏驴


 


/很驴/非常驴/你问他/为什么这么驴/那是因为/他是一头/观赏驴驴/很驴/特别驴/驴成这样了/还在/不停地驴/你问他/为什么这么驴/那是因为/他是一头/有粉丝的驴


 


/一头驴/两头驴/三四五六七头驴/你问他/为什么这么驴/这是因为啊/他不是一头驴/而是一群驴


 


毫无疑问/一群驴/比一头驴/看起来更像驴 


 


 


看到现在的韩寒,让我想起另外一个曾经四处炮轰的作家—-王朔。曾经炮轰过金庸作品的王朔,当初的风格和现在的韩寒有几分相似,笔者觉得他俩才是“棋逢对手”,可惜,王朔现在回家哄孩子去了,真正的骂坛高手隐居了,否则,这两个人的对骂一定“非常壮观”。而我们也可以想象20年后的韩寒,也许不会像现在一样四处PK了。

谢文一年前离开和讯的时候,大家就知道他总有一天会回到互联网来的,就像施瓦辛格扮演的毁灭者一样,在剧中总要说的那句“I WILL BE BACK”。当时,我猜想他一定会去一个挺大牌的公司,那时猜不出应该是谁,现在结果出来了—-原来是雅虎中国。


 


刚看到新闻的时候,和几个同事讨论时做了几个推断,一个是谢文要做2.0,另一个是肯定要做收购,中午的时候,刘峻(现和讯网总编)写了一篇文章,把我那两个推断都写进去了,还写了谢文可能遇到的问题:雅虎给多大的权利,另一个是人事关系复杂,其实,如果权利够大后面一个也不是问题。所以,谢文遇到的问题就是马云能给他多大的权利。


 


刘峻这样的担心不无道理。无论是雅虎中国的第一任总经理张平,还是后来的国外经理人CEO特里·赛梅尔,以及之后的周鸿祎和现在的马云,雅虎中国一次次与中国第一阵营的门户擦肩而过,甚至有人称雅虎已经跌落到门户的第三阵营。


 


IT时代周刊上有一期封面文章《雅虎兵败中国》,对雅虎中国在中国的几年历程做了比较深入的论述,“雅虎的兵败”最根本的原因是国外大企业,包括GOOGLE,微软中国等在中国的本地化通病,以及他们“大企业”通病,尽管雅虎在改,但速度太慢,与互联网发展根本不相适应。


 


第一任总经理张平,作为本土的经理人已经认识到了雅虎本地化的问题,但未得到总部的认可和理解,总部坚持雅虎中国照搬美国模式,张平和(和他的继任者陈焕守)眼睁睁看着自己被一个个国内门户网站赶超,无奈之下他只好挂冠而去。


 


特里·赛梅尔在任时主攻搜索和收购给雅虎中国带来了一些机会。


 


2004322周鸿祎挂帅雅虎中国,但雅虎在中国发展一直没有战略方向,是要长远发展还是立刻盈利,雅虎总部一时也没有给出答案。杨致远对此总结认为,要把落后的5年时间赶上,靠自身积累速度太慢了,永远跟不上对手的步伐。而要跨越式发展,就需要总部进行大量投入。雅虎高层陷入了投与不投的矛盾之间。这个矛盾最终导致后来周鸿祎离开雅虎。


 


周鸿祎的离开在于雅虎把3721和周鸿祎看成一个收购的项目;而在之后的阿里巴巴和雅虎中国的并购中,才真正获得了“老板+管家”的资格。如果马云有周鸿祎的对门户的运营能力,今天的雅虎中国也许当令人刮目相看。马云懂管理,懂电子商务,懂得用人,可惜就是不懂门户。


 


雅虎中国在马云掌管的一年,可以用失败二字总结,无论变来变去的首页和导航,还是大把的搞活动烧钱做广告,都没有取得预期的效果,作为门户的雅虎中国不但没有进步,反而在下滑—-马云做门户的思维还停留在六年前的水平。当然,也许这对于专做电子商务的马云来说有点苛刻,我想谢文是不会范此类低级错误的


 


据刘峻说,马云很早就请谢文了,但是考虑到同业竞争的原因,谢文不得不推迟,结果,晚来的谢文让马云付出了至少一个亿的学费。


 


 


谢文加盟之二  谢文会把雅虎折腾成2.0么?


http://bbs.chinalabs.com/141445.html


专题


http://hot.techcn.com.cn/1017yahoo/index.html


 


http://bbs.chinalabs.com/141466.html



文/米晓彬 首发科技中国  WWW.TECHCN.COM.CN


 


地址:


http://bbs.techcn.com.cn/143216.html


 


最近的实名开始多起来,网吧上网实名、网络游戏实名、手机实名、短信实名……最近又传,南京市公安局已经在秦淮区开始试点娱乐场所实名上岗制,从业人员必须先培训后持证实名上岗,明年起这个方案将在全市推行,据说这样可以有效防止“艾滋病”。


 


笔者对网吧上网实名,和网游实名都不感冒,主要原因在于这两个实名都缺乏可行性,难以贯彻下来。拿网吧来说,现在在北京上网,网吧大多会非常“人性化”地给你一个身份证号,根本不用出示,网吧实名制早已名存实亡;网游实名制还没开始实行,不过漏洞也很明显,身份证的验证问题就很难解决,玩家可以编造号码或者假冒别人的身份证,就可以轻松绕过网游实名,可行性很差。


 


博客实名,笔者是支持的:因为单纯的博客只是一个内容的自组织和发布系统,而实名的博客把SNS(社会网络系统)也加进去了,让用户之间交流的信用成本降低,用户之间的粘度大大增强。实名的博客也成就了一批成功的网络公司,比如韩国的赛我网,博客网和DONEWS的专栏系统,51.com的实名认证,新浪的名人博客等等,正是大量真实身份的博客用户提高了这些网站的价值,大大提高了这些网站的发展速度—-博客实名可谓功不可没。


 


但博客实名绝不可强制执行,而应该秉承自愿原则并加以疏导,一味拔苗助长反而会激起广大博客和网民的反感,阻碍博客产业的发展。


 


首先是名人博客,他们开博时网站都已经验证过其身份,假如输入身份证和一重要些隐私信息,一旦帐号被盗,或者网站被黑客攻击就会造成隐私泄露。女性明星的年龄,还有名人的电话、地址就会在网上大肆流行,其后果就不是600名人电话泄露那么简单了。


其次很多人写一些个人生活日志时,用的是匿名;没有身份认证时,在写日志不会有太多顾忌,可如果一旦实名,很多人就会担心别人搜到自己而担心,这些博客的日志的产量会大大降低。


 


当然,如果必须通过身份证验证才能写博客,那么18岁以下很多没有身份证的中学生就失去了写博客的资格:如果说网络游戏实名制是为了保护18岁以下的未成年,那么剥夺18岁以下的学生写博客的权利,其理由何在?一个上高中的孩子为了展示自己,增强自己的写作能力,在类似QZONE上的博客上写点文字,有什么不对么?难道不让孩子写博客也是对孩子的一种保护么?


 


我想,这根本就说不过去。


 


国内的博客业正在蓬勃的发展,以QZONE为代表的Q版博客深受青少年的喜爱,腾讯的QQZONE的流量占据QQ门户近两成的流量,成为腾讯门户的第一频道。如果强制执行博客实名制,那腾讯的博客用户将迅速流失,用户和迅速减少。我相信这不是管理者想看到的结果。


 


实名对于博客网站来说是一件好事,但如果强制执行在每个BSP和每个博客身上,似乎并不妥当。尽管已经有消息说,博客实名制即将施行,笔者还是建议相关的管理部门广泛征集各方意见,比如通过召开听证会、召集相关网络企业和用户代表参加,集思广益、共谋良策,总比相信一家之言要公正得多。





 


网吧实名、网游实名、手机实名、短信实名……越来越多的实名浮出水面,有些实名笔者就不太感冒: 比如网吧实名根本就没贯彻下来,现在在北京上网,网吧大多非常“人性化”地给你一个身份证号,根本不用出示身份证,网吧实名制名存实亡;网游实名制还没开始实行,漏洞就很明显,身份证的验证问题就很难解决,玩家可以编造号码或者假冒别人的身份证,很容易绕过网游实名,可行性也不强。


 


最近传出了博客也要实名:所有写博客的人都要提供身份证。在我看来这和上面两个实名制一样,没多大可行性,最大的问题就是,怎样保证身份证和写博客的人一致呢?


 


由于很多人担心网站的安全,或者处于隐私的考虑,还有一些未成年的初高中学生根本就没领到身份证,他们会想办法不受博客实名制的约束。其一、随便编一个身份证号,只要按照身份证编码规则,基本可以逃的过网站的过滤系统,除非网站能够取得国内身份证数据库的查询权,而这将会产生不少的代价,需要大量资金;其二、从网站上随便搜索一下就能找到很多身份证号码,当然也可以使用父母、朋友甚至陌生人的身份证号码代替,也会产生不少问题。


 


在银行存款实名制和手机实名制执行过程中,为了保证身份的真实,往往要提供身份证原件或者复印件。可是,如果博客实名也这么做,那国内的博客们可要流失殆尽了。大家都知道,国内,无论是名人还是草根写博客基本上没什么收入的,如果再被索要身份证,就算有博客愿意,难道要做火车到博客服务商那里拿着身份证验明正身、还是把身份证复印件邮寄给博客服务商?!本来写博客就耗费脑力,现在居然要受此折腾,放到谁身上都受不了。结果就是没几个人再写博客,一大批冬眠博客将出现。


 


我不反对博客实名,但要网民和博客自愿才好,而且订下的制度也要具有一定的可行性,否则又是一个“名存实亡的”实名制。

Q币是货币么?


 


首先要提的是什么是货币?


 


(一)  网易上有一篇文章参考教科书的解释,货币指的是充当一般等价物的特殊商品,这种商品有五大职能,价值尺度、流通手段、支付手段、储藏手段和世界货币的职能。


 


(二)   我在中央银行法中找到一个通俗的定义:货币是普遍被大家接受作为支付货款和服务(费用)的手段 ,或者说货币是指在交易和支付中被普遍接受的东西


 


(三)  还有一个是著名经济学家萨氏给出的定义:货币是一种支付手段或交换媒介。


 


第一定义:


对于第一种定义是国人最常见到的定义,上过高中的人都知道,但这个问题对于那些正在使用Q币的高中生来说,这还真是道难题。


 


Q币的价值尺度并不是自身所拥有的,而是因为它绑定了人民币,Q币的价值尺度是因为绑定了人民币才体现出来的,假如Q币的官方价格经常变动,那价值尺度的作用根本无从体现;其他的虚拟货币如U币由于没有明确绑定人民币,所以他们的价值尺度作用也不明显。


 


Q币可以方便地转让,流通性不错;但储藏手段并不强,由于经常遭遇安全问题,很少人愿意在自己的账户上放大量Q币。


至于世界货币的 职能,比较勉强,如果说是虚拟世界或者是网络世界的世界货币倒还贴切。


 


从这个我们最常接触的定义来看,称Q币为货币略显牵强,定义上说的过去,但从那几个职能上看,的确略显勉强;马克思同志没接触过互联网,也没玩过网络游戏,更没上过QQ,看样子这个定义应该有所修订了。


 


第二定义:


货币是普遍被大家接受作为支付货款和服务(费用)的手段。这里我们留意到,“支付货款和服务的手段”的字眼,尽管Q币是现实中被很多玩家当称买卖的对象,也有人用Q币购买虚拟物品,但Q币设计的最初和主要用途是作为腾讯公司自身的支付方式,而非货款或其他企业的服务,在用户用Q币买卖虚拟装备的时候,腾讯公司没有提供任何方式的担保,这和财富通大为不同。


Q币很象是大型超市里的代金卡,公园的门票,公共汽车上的一卡通,通讯公司的充值卡,在购买的时候,大家支付人民币获得了一个消费QQ服务和腾讯产品的凭据;而在消费完毕后,企业将凭据收回和销毁。而人民币则不同,一旦进入流通领域,就会在人们之间传递,除非破损或者毁坏否则一直流传下去。 因此,永续流传是虚拟物品和国家货币一个根本区别,一个是作为消费凭证,而另外一个是作为支付手段。


 


事实上,腾讯公司有自身作为支付手段的财付通,类似阿里巴巴的支付宝,使用财付通可以进行各种非腾讯产品和服务的购买和支付,腾讯和财付通起到一个中间人的作用,货款打到腾讯,腾讯确认物品已经受到,腾讯将货款划给付货方。在这个产品中,才是真正的“支付货款”


 


第三个定义也就不必多解释了。


 


总之,腾讯的Q币和很多网络的虚拟货币一样,在发行之初,只是一种消费凭据,而非支付手段,只是为了满足用户购买腾讯自身的产品和虚拟物品而非现实中的真实社会中商品买卖中的货物。按照目前对货币的定义,Q币还不是严格意义和理论意义上的Q币,同时,笔者也认为应该全盘考虑虚拟社会的经济系统,重新修正“货币”的定义,将Q币等虚拟货币纳入更加科学和完整的“货币”概念。

首发 科技中国


http://bbs.techcn.com.cn/151548.html


近日有学者称,Q币等网络虚拟货币可以买虚拟世界中的装备,支付会员服务费,甚至和人民币“兑换”,这可能违反了《人民币管理条例》,并冲击人民币的法定货币地位。“一言激起千层浪”,网上一片争论之声,其中不乏观点精辟者。笔者的题目算是一个比较醒目得题目了,估计无论是腾讯的“马化腾”还是人行的“周小川”看了都会头疼。


 


题目中最吸引眼球的当属“驱逐”二字,咱们就先说说货币“驱逐”的历史


 


一 货币的“驱逐”史


货币历史上“驱逐”的含义:


货币发展史上的“驱逐”二字来源于一个著名的经济学中的一个著名定律。该定律是这样一种历史现象的归纳:在铸币时代,当那些低于法定重量或者成色的铸币——“劣币”进入流通领域之后,人们就倾向于将那些足值货币——“良币”收藏起来。最后,良币将被驱逐,市场上流通的就只剩下劣币了。后来这个定律的原因在于买卖双发信息不对称,美国加州大学经济学教授乔治.阿克洛夫是该理论的创造者。


 


笔者在本文仅仅借用了这个词,并非“驱逐定律”中“驱逐”的含义。昨天,花了一个晚上看完了货币发展史,其中不同类型的货币更替历史颇令人回味,从一种货币被另一种货币被一此次“驱逐”的历史中,更容易理解人民币和Q币的关系。


 


在马克思主义政治经济学中,货币的定义是固定充当一般等价物的商品(或特殊商品)。


 


最早使用的是贝类货币后来青铜工具取代贝壳成为货币;秦朝用的秦半两钱,汉代是五铢钱;唐代开元通宝,通宝、元宝体系沿用了近一千三百多年。其生命力之长久,在世界货币史上罕见。明清白银成为法定货币。北宋初年,交子的出现代替了铁钱,是我国使用纸币的开端,也是世界上最早的纸币。


 


现代的学者们把货币发展分为实物货币时期、金属货币时期、纸币时期以及现代电子货币时期等四个不同阶段。


 


每一种货币代替另外一种货币,或者说一种旧的货币被新的货币所“驱逐”,有两个原因


其一很重要的原因就是携带不方便,从实物到金属货币时期再到纸币和电子货币,人们更替货币是为了使用越来越方便;


另外,一个原因货币背后的信用或者说风险。当然,有的时候也有反复,战争时期人们往往更青睐使用黄金等硬通货,所以人们也很重视货币的风险,非常关注一种货币的信用。战争时期人们宁愿使用金属货币比如黄金。所以有人常“盛世的古董,乱世的黄金”。

博客实名方面的文章已经写过两篇,本来想告一段落;今日看到沈阳博客上发了几篇相关的文章,有颇多感想,


 


沈阳的文章中提到了实名的概念,并进行了分析,笔者也认为现在博客实名的概念的确是比较混乱。一个网民在网络上有很多属性,比如昵称、真实姓名、真实头像和真实的身份证。比如DONEWSBOKEE的专栏就要求实名登记,要求用户输入“真实的名字”;厐东升的实名认证名字或者昵称不一定是真的,但是要保证头像和ID的一致性,也就是让其他的网民看一眼就知道,每个ID后面的“真实面孔”;从相关的报道上分析,博客实名和上面两种实名似乎都有所不同,博客实名的关键是要求博客用户录入“真实的身份证”,至于是不是真名字,真头像都没说。所以,我认为最近的博客实名制的关键就在于这个“真实的身份证”上。


 


那么没有身份证的人,是不是就没有写博客的资格了呢?网络游戏对于未成年是不利的,所以网络游戏要实名制;但博客不应该对未成年也关上大门,他们在博客上写的日志对写作文多少有店好处,如果因为没有身份证而无法写博客(比如QQzone等)多少会让人感觉到缺憾。


 


另外,博客实名的可行性比较差,身份证的认证上就存在问题,编个假身份证很容易过关。


 


早先写过的文章中,我把匿名制比作是互联网的“化妆舞会”,人们都带着面具,这是一种娱乐的互联网,人们使用匿名是冲着互联网的“虚拟性”来的;其实不少人写博客也是冲着“虚拟性”来的,他们并不全是做什么“自媒体”,他们就像记录自己的生活,比如51.com里就有需要密码才能进入的“隐私日志”,并不是要写给谁看,只是写给自己或者少数的几个朋友(MSN SPACE提供了好友才能浏览的功能)。对于这些人,实名则成了累赘,显得有点多余,这就跟在自己的日记本上写上身份证号码怕被别人偷一样。当使用真名和提交身份证的时候,这些用户就会流失,他们宁可把这些“隐私日志”写在纸介质上。


 


我同意沈阳对于实名博客的认可,我也一直都是实名博客鼓吹者。 但是,中国的互联网网民还不够成熟,更多地呈现出娱乐性,因此“化妆舞会”还应该保留一部分。


 


谈到化妆舞会,我想到了面具——这个化妆舞会上常用的道具。面具在文艺作品中往往是英雄的道具,比如中国的蒙大侠“黑侠”,西方的“佐罗”,大片里也有不少“蜘蛛侠”“闪电侠”“变相怪杰”“超人总动员”等等,有英雄的地方就有面具,因为它往往能增加英雄的神秘感。


 


电影“夜宴”有一段对“面具”的描述:“戴上面具,伟大的艺术家能够让人在没有生命的面具上感觉到最复杂最隐秘的情感”,我们看到,在影片中面具也给王子带来了更多神秘色彩。


 


中国的娱乐的互联网中,很多人愿意享受匿名的快乐和神秘感,早期的QQ交友和聊天室很多人都喜欢匿名,论坛中也有不少网友喜欢匿名。


 


沈阳提到:“弄清了以上基本的概念,对于判别到底什么是不合理的博客实名制,什么是全球互联网基本原则,为什么实名了会丧失安全感?网友的核心需求是什么?实名制影响了网友哪个核心利益?等等问题的准确回答、讨论、寻找合法、合理、可操作性博客实名制都是十分重要的。”


 


我想网友的核心需求应该是对中国人对娱乐化的互联网的需求,而强制的实名制正是降低了一小部分这方面的体验(带上面具的神秘感)。


 


笔者上网多年,大多使用的是实名,主要原因在于笔者的姓名“米晓彬”在互联网上很难找的到重名;沈阳兄弟就很吃亏了,笔者刚在百度上搜索“沈阳”两字的时候,发现这两个字已经淹没在辽宁的省会里,根本就找不到您,反而“bj1961sy”这个匿名ID更能精准地指向您的文章和博客。很难想象,强制实名的号召者“沈阳”同志,一直饱受着“沈阳”这个实名ID的困扰。


 


很高兴作为博客名人的“沈阳”能够倡导的实名,感觉在某些情况下实名制似乎并不能减少网络的谩骂,比如“匿名”的“秦尘”的确可能因为没有“实名”而“放肆”地谩骂“沈阳”,但并没有影响“实名沈阳”的反击,而“匿名的秦尘”不会应为匿名而躲避现实的法律,照样站在了现实社会的被告席上。有的时候实名很多时候提起某些人网络PK的兴趣,正如韩寒,我想,如果对手不是名人,他才懒得搭理。


 


实名有的时候能吸引一些无聊人的眼球,我想您从最近的官司中经历中深有体会;就像文艺作品中的蒙面侠客一样,为什么不给网络上的蒙面英雄一个“面具”,让他们不再“被世俗所困扰”


 


和方兴东博士的讨论很精彩,我也加入进来,希望不会减少您作为倡导实名的英雄感。

三 “人民币”为什么没有成为“网民币”?


Q币相比,人民币有很多优势,但在互联网上人们为什么不认人民币而认Q币呢?从货币发展历史看,人们对某种货币的认可的原因一是保值,二是方便。Q币绑定了人民币11的价格,这让人们对Q币的信心大增;而在网络上Q币支付腾讯的产品要比人民币方便的多,当然也实惠的多。


 


我们来比较一下在互联网上使用Q币比人民币有哪些优势:


 


 


1、  Q币购买手续简单,且渠道广泛。打开QQ充值页面可以看到,充值方法非常多,包括:


银行卡充值、 一点通充值、财付通充值(9折优惠)、电话银行充值、QQ卡充值电信宽带充值、网通宽带充值、声讯电话充值、神州行充值卡充值。可以说,能够想到的所有充值方式,腾讯公司似乎都想到了。而用户在使用网上银行则相对麻烦,开户要去银行,还要登记身份证;查询和转帐也不太方便;卡上没有钱的时候,还要去银行续费等等。


 


2Q币的费用很低,几乎是零成本。人民币转帐和异地查询需要收费,但是Q币却不需要;某些银行已经对小额存款未达到数额标准的账户收取一定的费用,同样是小额的Q币账户不收取任何费用。


 


 


3、购买QQ的网络服务Q币更为方便。使用Q币购买现实中的物品非常困难,使用人民币直接购买腾讯的产品也非常麻烦。由于腾讯的服务和产品面非常广泛,从通讯到移动、从虚拟秀到网络游戏,电子杂志,视频服务,交友服务等等,这样就需要一种通用的支付方法,Q币应运而生。腾讯公司在各种服务的支付手段提供上,网上银行只是近十种方式中的一种,由于要去银行,非常不便,人们往往倾向使用方便移动支付或者Q币支付等其他方法。


 


4QQ网络服务自身的优势。QQ提供了很多内容服务,有些在现实社会找不到,如网络游戏,但也又很多是现实社会的内容重复和交叉的服务,比如电子杂志和现实中的杂志,网络宽频和现实中的DVD视频,同样的杂志网上可能是免费的,或者价格极其便宜;现实中需要不菲的价格,DVD视频在线观看网络上也只需要较少费用。同样的或者是接近的内容,网络上更便宜,而网络上可以通过Q币方便购买,QQ网络服务让Q币成为宠儿。


不过,Q币的安全方面值得担忧,笔者曾多次被木马黑客盗取上百元Q币,苦不堪言。由于Q币支付的金额较小,大部分盗取行为并没有形象到Q币在网络中的地位。


 


在互联网上人们对一种支付手段的认可与古代人似乎并没有太大的区别,Q币保持和人民币稳定的汇率并在网络支付时各方面远远优于人民币。


 


Q币”已经成为网民事实上的“网民币”,“人民币”与“网民币”却渐行渐远。

笔者刚开始从事写作时,有一段时间“极度自恋”,经常在百度搜索自己的名字;之后搜索自己名字是为了找文章被哪些网站收录了,看看能不能索要点稿费,后来发现简直是徒劳,没人会理睬你,甚至有的人干脆就把你的名字给去掉了,给你署名的网站并不多,已经算是很够意思的了。


 


早先,经常使用百度的新闻搜索的时候会发现,百度新闻的更新率实在很高,5分钟就能更新一次,博客网、DONEWS还有互联网实验室的首页尤其明显,尽管有人喜欢GOOGLE,但凭这个功能我就成了百度的铁杆粉丝,我感慨百度实在太快,甚至比一般搜索引擎快几十倍。


 


但最近我有点郁闷,百度的爬虫和蜘蛛们好像速度慢下来了,我发在DONEWS里的文章10 8天也收录不到资讯里,反正找我的名字,还停留在111,我以为就我这样,顺便找了找刘韧的名字,才发现他那也好不到哪里,刘韧关于史玉柱的故事已经发到了第八篇,百度收录的还是113的第四篇,最近刘韧的文章可都是出现在首页上啊。


 


所以,我得出结论,百度变慢了,效率和以前大不相同,百度的技术似乎退步了。K68的阿康和我聊起百度的时候,也有同样的看法。以前,搜索威客一词,K68是排在第一位的,阿康的K68可是在央视可是作为威客的典型,作为国内最的威科网站在百度上居然被排在了10多名,阿康对百度也很郁闷。百度的排名竞价让搜索的结果距离真实越来越远。


 


最近发生在百度身上的事情越来越多,搜索排名竞价成为百度的死穴:想要得到科学的结果,往往没有排名利润;如果一味通过收钱改变排名,百度的公允性大打折扣。


 


两难选择的百度,将何去何从?最近百度的财报出来了,效益提高了9倍,纳斯达克的投资者还是不满意,笔者认为百度的搜索排名已经大大透支了用户搜索的体验,美国的投资人重压之下只会让百度走向恶性循环。